|
|
|
 发表:2006/6/18 16:40:27 人气:108       
|
楼主 |
足球，趋炎附势的典型产物
在遇到不损及自己利益的状况下，大多数人可能会毫不犹豫地显示自己的正义感，这也是社会道德观使然。在人类的潜意识里，谁都愿意做一个锄强扶弱的怀柔者。提及趋炎附势，若非怀有某种目的或企图，几乎每个人的第一反应都会是不屑于而为之。各行各业各界各个领域，概莫能外，当然，前提得是排除掉足球界。无数事例证明，足球，是这个世界上最令人趋炎附势的典型产物。譬如今晨的荷科之战。
无论荷兰队有多么强大，无论荷兰队有多少可以取胜的理由，然，在这场与世界杯新军科特迪瓦的较量中，哥伦比亚主裁判鲁伊斯的判罚对于荷兰队的胜利而言，可说是居功至伟。一再躲过点球极刑，猛下黑脚，多人假摔……一支传统强队以如此方式取得三分，多少有点丑陋之嫌。或者，该理解荷兰人的求胜心切？前面阿根廷酣畅淋漓地轻松晋级，自己若败则前景堪忧。用点手段，管它光彩还是不光彩，取胜是唯一的道路，横竖世界杯不是竖立道德模范的地方。历史只记录当时的成绩，不会书写君子们翩翩风度的光荣事迹。
荷科之战比赛结束后，球迷的反应与韩日世界杯有天壤之别。昔日韩国队先后淘汰葡萄牙，意大利，西班牙，引得中国球迷激愤异常，一时之间万众一心口诛笔伐，上至名人，下至百姓，从世界杯，牵连到奥运会，再涉及政治历史，最后甚至惊动韩国外交部人士的交涉方才熄火。韩国惜败于德国，中国球迷那个痛快，就宛如八路军赶走了日本鬼子。赛后各项技术统计表明，韩国并非完全依靠裁判而赢得比赛。虽是弱队，比赛却并非处于劣势，甚至还占据一定优势。数据能客观论证一切。
诚然，裁判的作用不容忽视，却非决定性的。同样是进球被吹掉，威尔莫茨的比利时传控球，射门等技术统计全部优于巴西，裁判略带倾向的判罚除了比利时人，无人质疑。同样事情不同待遇，唯一区别是韩国是弱队，巴西是强队。仿佛足球界有一条约定俗成的规律：弱队被裁判照顾因为裁判黑心判罚改变比赛结果；强队被裁判照顾则无关紧要，横竖没有裁判帮忙也能胜利，只是时间问题。在球迷心里，大抵都希望看到传统强队越走越远。有强队的比赛，方能称为经典。两支鱼腩球队对决，打得再如何精彩，永远也不能成为历史的经典。那些新军弱旅，若想载入史册或是被球迷津津乐道，非得依附在传统强队身上不可。
荷兰这位无冕之王，也许离真正的王冠越来越近，却离无冕之称越来越远。在与科特迪瓦的较量中，各项技术统计几乎全面处于劣势。加上漏判的点球，逃过一劫的黄牌……真正的胜利者应该是谁？球迷们只会一笑而过地替科特迪瓦惋惜一下，然后为荷兰欢呼。韩国占优势受到裁判的帮忙而赢球称之为裁判“黑”，怎么荷兰全面劣势受到裁判照顾而赢球不能称之为裁判为“黑”？为何球迷们这般厚此薄彼？原因只是强弱之分。
人人热爱传统强队，人人愿意看到强强对决。新军弱旅永远只是点缀物，小小地欣赏或大大地同情一下足矣，别指望赢得更多的热爱。至于裁判，偏向弱队而致使爆冷是改变比赛的严重失误判罚；偏向强队而使结果在意料之中则是无足轻重的小插曲。锄强扶弱？不，球迷们只会爱强惜弱。爱与惜，孰轻孰重？不言而明。没办法，足球就是趋炎附势的典型产物。显然，这条约定俗成的规律会一直遵循下去。
|
|
| |
-----------------------------------------------------------
开心就好
|
|
|
发表:2006/6/18 23:10:41