|
|
|
 发表:2006/2/11 22:06:07 人气:224       
|
楼主 |
爱情完美主义"者为何那么痛苦？
--------------------------------------------------------------------------------
"爱情完美主义"者为何那么痛苦？
什么是“爱情完美主义”？简单地打个比方，一个男子梦想着早日拥有一个像金庸笔下小龙女般冰清玉洁、黄蓉般聪慧睿智、王语嫣般贤惠忠贞等优点集于一身的女子，并与这个梦中情人演绎一场浪漫动人、美满和谐的感情历程，这种目标追求和价值取向称之为“爱情完美主义”。对 “爱情完美主义”者来说，他（她）梦中情人的方方面面，除了完美，还是完美！
“爱情完美主义”者心里一直有一个梦，在这个梦的指引下，他们一直在按照一个完美梦中情人的模式在现实生活中寻觅、守侯着“他（她）”的到来，他们一直在憧憬着一段“神话”或“童话”般浪漫而又动人的“现代爱情故事”的如期上演。但小说终归是小说，小说里头主人翁近乎完美的形象性格皆是作者在一种愿望诉求的驱动下对生活碎片塑造整合而成。而梦想与现实总是有着这样那样的距离，所以我们不难发现，“爱情完美主义”者的用心寻觅总是显得虚无缥缈，或者遥遥无期，他们苦心守候的背后又是几多欲说还休的无奈和痛楚！
“希望越大，失望越大”这个话在现实中大有道理，特别是在“直教人生死相许”的爱情方面。感情世界里希望和失落的波动原因不但可以由行为心理学得以解析，在经济学领域也一样可以找到答案。如今，经济学大师萨缪尔森以一道所谓的“幸福方程式”告诉你，“爱情完美主义”者为何那么痛苦？
在萨缪尔森的“幸福方程式”里，幸福=效用/欲望。“幸福”的涵义在不同的领域有着丰富多彩的涵义。在爱情方面，幸福是一种感受，一种由于与心仪的异性一起形成心灵融汇所产生的身心愉悦的快乐感受。对于“爱情完美主义”者来说，由于执着地追求完美和理想，这种欲望接近于无穷大。根据以上公式可知，在效用既定的前提下，幸福与欲望成反比，一个人的欲望水平与实际效果差距越大，心理落差就会越大，这个人越痛苦。“爱情完美主义”者倾向于将小说故事里智勇双全的大侠义士、外秀中慧的美女作为衡量幸福的标准，然而在现实生活中，成就一段“神话”或“童话”般浪漫而又动人的“现代爱情故事”和“星空情缘”的构成因素却很复杂，比如说是否“男才女貌”、是否“门当户对”、是否“一见如故”或者“静水流深”。总之，一个人的外在和内在的素质、经济能力、家庭期望和认同以及双方价值取向等因素影响并考验着“爱情完美主义”者是否能如愿以偿完美地演绎这一部自编、自导、自演爱情剧场的能力。而我们知道，在存在多个变量的情况下，试图控制这些因果变量和干预变量的走向是极为困难的，他们有时会相互交织、互相作用，形成一种人为难以操控的力量，所以，在纷繁复杂的现实生活中，美梦成真、赢得梦中情人的投怀送抱的这种情况几率很低。现实中最具讽刺意义的是，当生活中出现了一个如“梦中情人”般可人的对象时，也可能会出现一种无可奈何的“错位”现象——“爱我的人对我付出一切，我却为我爱的人流泪狂乱心碎”！也正缘于此，“可遇不可求”和“随缘”一直是“爱情完美主义”者掩饰内心痛苦和无奈的口头禅。在属于年轻人男欢女爱的时节里，比如情人节和圣诞节，他人浪漫温馨的气氛成了暴露自己内心苦楚的催化剂。事实无情地证明，过于完美和理想的择偶观在现实中体现为过高的期望值和欲望，给他们自己带来的更多是幸福的缺失和快乐的虚无。也正是因为“爱情完美主义”在现实中得以实现的几率很小，所以古人常云“一生难求一知己”，而当他们找到后“男为知己者死，女为悦己者容”。
现在的问题是，当我们发现了“幸福方程式”现实指导意义的时候，当我们接受“完美情人难求”的现实而青春在悄然逝去的时候，“爱情完美主义”者曾否适当地降低、淡化内心深处根深蒂固的完美择偶标准，减少这种美好但又显得过高的欲望，处理好“我爱”和“爱我”间的选择哲学问题，那么，他们将对择偶多了几分满意，谈恋爱也多了几分幸福，最终“告别单身”、“终成眷属”的机会也就大了许多。正如罗必良教授所说，在爱情世界里，不奢求“利益最大化”，而立足于“成本最小化”的现实主义态度才是早日“告别单身”、深切体验爱情和和美美滋味的明智之举。这句话对那些依然追求完美而又忍受寂寞煎熬的“爱情完美主义”者来说，是否是一句金玉良言？ |
|
| |
-----------------------------------------------------------
夫君子之行，静以修身，俭以养德。
非淡泊无以明志，非宁静无以致远。
非学无以广才，非志无以成学。
淫慢则不能励精，险躁则不能治性。
|
|
|
