|
|
|
 发表:2005/7/4 10:53:38 人气:141       
|
楼主 |
杂谈6月26日——7月2日一周要闻
杂谈6月26日——7月2日一周要闻
作者：徐-图-南 提交日期：2005-7-3 16:34:00
一、焦点关注：
网上自杀事件的后续及网络诚信度的考量：相关帖子清香幽兰《我想不出意外我将于999小时以后离开这个熙熙攘攘的红尘世界，有人渡我否》；我记忆的小肥猪猪《迫在眉梢的事情，在线请大家给个主意》；和修儿的《浮沉网海——我的被骗史》－－生死大事需慎重，人生总有法子过得了横在眼前的那道槛；随着网络的发展，网上交流越来越多，而网上行骗事件亦多了起来，在完善立法之前，更多的是拷问我们的网络诚信问题。隔着网络交流，到底能不能持有信任？你愿意相信对方吗？
二、热门话题
1、“芙蓉姐姐”现象
经过前期网络和纸媒的宣传，关于“芙蓉姐姐”现象的讨论进一步热化。本周共有89篇帖子写的是关于芙蓉姐姐的。对于“芙蓉姐姐”现象，网友看法不一，有贬有褒，有调侃也有拷问，有人为她感到悲哀，有人为她欢呼祝贺。毕竟自恋和自信，成名和成功，看起来，都像是一对双生姊妹，外人很难区分的清楚。如袭羽出尘网友以《当我邂逅芙蓉姐姐的同类》这样的题目发文对“芙蓉姐姐”现象表示担忧甚至恐惧，文章是调侃式的，题目中的“同类”眼睛和思维上都是旁若无人的，这让人想起一句经典的话：给你点阳光，你就灿烂。有点幽默和不可理解，最后一句“恐惧啊。假如有一天，大街小巷到处都是具有FRJJ血统的人类……我选择去死。”这让人笑不起来，无论是眼睛还是耳朵，部分人都在忍受着芙蓉姐姐自恋或自信的“强奸”。与之相反，性感悠扬网友对芙蓉姐姐进行了充分肯定，她在《社会进步了，才有芙蓉姐姐》一文中说：“这是一个欣赏个性的年代，芙蓉姐姐起码是一个有高超的创造力和想象力的人”。按照性感悠扬的论述，明星以前叫戏子，属于下九流，社会进步了才改叫明星；商人以前是剥削家，黑五类，社会进步了，才去掉了这些帽子。最后性感悠扬提炼出她肯定芙蓉姐姐背后的观点：“这是一个飞速发展的社会，就应该是一个宽容的社会，让每一个人可以用最崭新的方法达到成功。真正的尊重，是尊重别人的选择”！喜欢数学的女孩对此有类似的看法，在《女性身体写作——从卫慧、棉棉、木子美到竹影青瞳、流氓燕、芙蓉姐姐》一文中，喜欢数学的女孩用歌曲“老鼠爱大米”，电影“大话西游”与身体写作美女成名作对比分析，她自信的宣称“任何新的方式都是狂飙突进的，诅咒也好、嘲笑也好，但谁也改变不了”，坚信“文学在网络时代最终将彻底改变面貌，多元化将是其最重要的特征”；而对于多元化的程度，喜欢数学的女孩用“ 除了法律的底线，一切都是多余的”这句话作了注释。“ 网络将让社会多元，多元无须理解，不理解了才是多元的”，无疑，芙蓉姐姐在喜欢数学的女孩的眼里是合理的多元化的“一元”。与其他网友立足现实进行考评不同，网友言卜逊却试着从中国文化的历史中去寻找“芙蓉姐姐”现象的根源。他找到的是一个“藏”字——“含而不露，蕴而不出”，有点中庸，有点虚伪，言卜逊认为“一个热爱“藏”的民族，从集体藏拙而走向集体作秀，好比一座火山积聚了千年的能量与力量，只等一次的喷薄与爆发”，所以对“芙蓉姐姐”现象难免有些不习惯和不适应。这需要一个过程，言卜逊认为“芙蓉姐姐”“起码折射出中国女性普遍的不自信”，他希望“芙蓉姐姐”现象对现实的意义是“鼓动中国女性自信起来，勇敢起来，秀起来，秀出风采与风情，秀得花红柳绿姹紫嫣红，秀得千娇百媚尽善尽美。”“走自己的路，让别人去说吧”这句话估计我们都说过，但真正能做到的又有几个呢？从这个意义上，不妨对芙蓉姐姐宽容。
2、《CCTV舞蹈大赛》
这个电视节目是中央三台放的，看的人多，议论也多，帖子无论是点击率还是回复率，都非常不错。关于朱军支持的《CCTV舞蹈大赛》，大饱眼福，精彩叫好之余，网友不免还是有些质疑。网友淡舟在《第三只眼看CCTV“第三届电视舞蹈大赛”》一文中表达了自己五个方面的意见：一是选手的综合素质差，二是主持的口误，三是考题的刁钻，四是舞种的区分。就综合素质来讲，回复的网友观点比较分明，一方认为“真不应该苛求舞者的所谓综合素质。始终觉得那些所谓知识都是给站在门外的人读的。真正要表现艺术的人，会用自己的“语言”来传达他对世界的理解”，而另一方认为“舞蹈本身是一种视觉语言，作为一个舞者如果连起码的文化底蕴都没有，更没有接受过文化方面的教育，怎能理解从而领悟这种语言并最终传达出艺术之美？”两种观点都有道理，也都可以找到例证来支持，毕竟像艺术、美、文化等这些始终都是有着千丝万缕的联系的，但以为不存在谁决定谁的问题。至于朱军的口误，网友们照例自然拿来调侃取乐，当然也有嫌弃的，不过大体上都以为不伤大雅的，观众们看的是舞蹈，而不是主持。还有“考题的刁钻”，确实，你让两个刚在楚乐中跳完《细腰》的女孩，即兴表演“跳舞的眼镜蛇”，实在有些“刁钻”了，于是便看到“俩个漂亮的姑娘，身穿典雅的古装，晃悠着美丽的雉羽，在台上“眼镜蛇”了一回”，有些滑稽了，也难以表现出什么水平。最后是舞种的区分，按淡舟网友的说法，“刚欣赏了芭蕾舞，就来了个民族舞；刚看了国标舞，就来了个古典舞”，有点像大杂烩了，可能会误导观众以为是“无差别比赛”。还有就是最后的技术技巧部分，淡舟提出了他的疑问“你让跳国标舞的，跟那些拿腾挪、劈叉、旋转当家常便饭的当代舞选手和芭蕾舞选手，同场竞技，这不是难为人么？”，确实影响评委打分，容易引起误差，不能“一视同仁”。对于淡舟网友在文中提出的问题，另一位网友谢颉在《关于CCTV舞蹈大赛的几个不敢苟同》一文也有所表述，观点基本一致。与淡舟行文的轻松不同，谢颉网友对中国舞蹈的未来充满忧虑，他说自己“不是专家，也不是什么舞蹈理论工作者。仅仅只是热爱舞蹈也关心舞蹈的发展的人而已”“中国舞蹈再这么发展下去，总会被某些自以为是的专家和不懂装懂的”专家“毁了的”，在文中可以感受谢颉网友的愤怒，在一连串的“不敢苟同”的质问声中，我们不竟要问，中国舞蹈究竟要走向何方呢？难道就为了追求收视率而这般的自娱自乐？就这般的对舞蹈不尊重，肆意“戏说”？在网友的回复中，很多人表达了同样的忧虑：市场化过程中，浮躁，喧哗，肤浅真的是我们想要的吗？包括观众，选手，评委，和其他。
3、《大宋提刑官》
目前《大宋提刑官》正在热播，引起网友很大的关注。网友一家村主首先对其主题歌的歌词提出质疑。在其《拙劣的<大宋提刑官>主题歌》一文中，层层剖析，详细论述了从词牌名到上下片用字格律的荒谬性，真个是，不说不知道，一说吓一跳。不过在楼主发完一家之言后，随之而来，为之辩护的却多了起来，大体有这么几种类型：一是比起其他主题歌已经强多了，不要苛求；二是楼主对《满江红》这个词牌名理解有误；三是老百姓觉的好就行；四是各人理解不同，你认为荒谬，我却认为形象合理。到底是“假古典”还是真的好，众说纷芸，意见难以统一。其实想想也是，重口难调，何况是歌呢，觉得好的听之，觉得不好的厌之，桥归桥，路归路，也算和谐，不过网友回复中提到的“严肃创作”这一点，无论对错，都值得深思。似乎叫好之余，挑刺的总是很多，资深网友七大恶人也发了篇《电视剧大宋提刑官的几处败笔》文，专门细究剧情的荒唐搞笑之处。而随着网友的热情参与，各种逻辑性漏洞都扯出来了，确实让人很为该编剧的水平感到忧虑。不过也有网友认为，就是一个侦察题材的电视剧，老百姓看的好就行了，收视率是最主要的。与之类似的，网友等待qq的《大宋提刑官，种种误解和影伤》对导演、编剧，甚至演员都提出了批评，认为硬伤处处，背离历史事实。如果说上述两位网友写文的目的单纯是对剧本的质疑，那么网友谢颉和 yangkeyang就引申到了现实意义上。 yangkeyang的《大宋提刑官：一个远去的道德背影》，虽然写的短小粗糙，但胜在视角独特，内涵丰富。他认为大宋提刑官的悲剧根源在于那个时代“当法律阻碍统治时，法律必然让路。”这对今天是很有借鉴作用的，就是司法必须保持独立，并且作为一种精神来信仰。网友谢颉就写的较多了，他的《<大宋提刑官>提刑了谁——几句值得品味的话》一文中，有对老百姓的同情，但更多的是对“清官”的质疑，对传统法律思想的质疑。我想，文中最后的一段话，值得我们一起去品味：“不知道此时播出这个电视剧会不会有什么特殊含义，但我相信热播说明人心所向。“青天大老爷”的出现只是大家的良好愿望。一个国家光是出个把“包青天”、“宋青天”是远远不够的，只有重视人，重视人命，大家不再把平冤寄托在老天“开眼”上，这样的社会才是人心所向的社会。”
4、QQ VS MSN
网络生活，大家基本都不免用到QQ或MSN，孰优孰劣，各有各的看法。网友20050624在《高手用QQ》一贴中旗帜鲜明的表明立场，他认为“从总体功能来考虑的话，MSN比QQ来说还差得远。QQ已经是个成年人了，可是MSN还是个小P孩”，并举例说明：不说多了，就说传送文件吧。MSN，竟然老是遇到这样那样的问题，经常发送失败！（如果没看错的话，MSN好象还是使用的是原始的单线程传送！而QQ是使用的是UDP方式10线程断点续传）。对此众多网友纷纷发表意见，总体上，认为QQ功能比MSN强大，也更人性化一些，但也有值得厚非的地方，比如太花俏，广告太多，骚扰太多等。正所谓尺有所短，寸有所长，MSN虽然简单许多，却少了QQ上述弊端，仅作为聊天工具，似乎并无区别，而且占用的资源还少。对于双方不休的争论，网友BowieHo发表了题为《关于QQ和MSN的争论，我的一些看法》的文章，比较客观的对两者进行了比较。他认为“MSN凭借着跟操作系统的整合，在系统资源的某些使用上拥有QQ难以匹敌的优势”“ QQ则在本土发展壮大，拥有庞大的固定的用户群，这点是最大优势；与其他网络服务的整合方面也做得比微软好”。 BowieHo认为“MSN和QQ两者之间都有自己的优劣互补”，部分网友“断章取义或者用局部的眼光去看问题，妄自把自己不喜欢的东西贬得一文不值”将QQ和MSN之争变成了口水战，没有意义。按照BowieHo的观点，QQ娱乐性多一些，而MSN则商务色彩浓一点，各有所好，不必强求统一，当然“国货”还是可以提倡多考虑下的。
|
|
| |
-----------------------------------------------------------
借我三千虎骑，复我浩荡中华！饮马恒河畔，剑指天山西；碎叶城揽月，库叶岛赏雪；黑海之滨垂钓，贝加尔湖面张弓；中南半岛访古，东京废墟遥祭华夏列祖。汉旗指处，望尘逃遁——敢犯中华天威者、虽远必诛！！！
|
|
|
发表:2005/7/5 8:45:33