|
|
|
 发表:2005/4/1 11:45:48 人气:124       
|
楼主 |
淮安氯气泄漏事故发生后部分言论收集
淮安氯气泄漏事故发生后部分言论收集
网易网友 [218.93.7.*] 认为：
司机不逃也会被毒死的，正当防卫呀！
网易网友 [222.132.86.*] 认为：
高速公路相撞，为什么，江苏的高速公路可以向对开吗，那就太危险了，哪儿的车到那儿都会出事，出事是早晚的事。
网易网友 [219.146.56.*] 认为：
回复 网易网友(222.132.86.*):
高速公路相撞，为什么，江苏的高速公路可以向对开吗，那就太危险了，哪儿的车到那儿都会出事，出事是早晚的事。
说的太对了,高速公路竟然可以双向对开,中间居然没有隔离带,不出事才怪!公路是谁验收的???还有,那位说我们山东自古出莽汉的同志,我们山东的高速公路怎么没有这样的事故!!!
"山东自古出莽汉，今观之，信服也。"
这位肯定不是山东的吧
与其自己闹内讧，还不如省下力气对付小日本。愚昧
作者：网易网友 发表时间：2005-04-01 09:41:29 发表ip：218.97.240.*
肇事者固然该死，但是人心都是肉长的，司机自己也不想发生这样的事情
作者：jindielang 发表时间：2005-04-01 09:34:31 发表ip：61.156.49.*
司机打电话到高速公路交管部门报告，但是高速公路交管部门在做什么？？？？？？？？？
作者：ha_99999 发表时间：2005-04-01 09:30:50 发表ip：211.103.39.*
“康兆永向高速公路交管部门打电话报告，但并没有言明是什么危险化学品”，不知道是化学危险品，高速公路交管部门就可以姗姗来迟了吗，现在，责任都往肇事司机上推，当地的交警部门就没有责任了吗？
作者：网易网友 发表时间：2005-04-01 09:23:41 发表ip：218.94.92.*
2005-04-01 09:56:36 新浪网友 IP:60.208.226.*
刚出世故的时候是说司机逃逸不报警,现在说司机报警了,但是没说清楚是哪种危险品.在那种情况下,想来司机一定惊慌失措,问1.接警的人为什么没问清楚? 2.为什么接警后不出警,也没有见什么措施,死了人才开始处理这件事? 3.司机没抓到的时候,媒体警方众口一词,就说司机没有报警,你们经过调查了么?这算不算无限? 总之,死这么多人,我拿脑袋担保各职能部门会互相推诿责任,而这时,最好的替罪羊是驾驶司机,从现在来看,这件事情的责任之前是司机没报警,现在 是报警没说清楚.这叫做欲加之罪,何患无辞,谁叫司机是弱势呢?司机有责任,但决不能让司机承担全部责任,这对司机不公,对死去的人也不公!!
———————————————————————————注:此贴支持人数太多!!!!!!
2005-04-01 09:47:31 新浪网友 IP:218.58.181.*
发生了这样的事情，痛定思痛之后，我们要分析倒底是哪里出了问题。驾驶员并不是逃逸，而是前往南京的办事处汇报事故，车子都趴在那了，跑了和尚能跑了庙吗？报案之后，高速路政的工作人员的老爷作风是不是应该对延误抢救负责任呢？不要把这么巨大的罪恶让这两个司机承担。说到底，还是当今的体制
2005-04-01 10:22:21 新浪网友 就 京沪高速液氯泄漏事故两名肇事逃逸司机被刑拘发表评论 IP:221.219.48.*
说得好呀，可谓一语中的。在当时的情况下两司机难道滞留当地等死吗，即使是逃跑也是人的本能决定的，何况他们立即向路政部门报告了事故情况呢？如果相关部门处理及时，应当很快就会发现中载物质的，因为中国的此类罐装车所装之物在其外表是能够一目了然的。而泄漏的氯气也是要经过一段时间后才会对周围村庄的百姓的生命造成危害，但如果路政部门处理不及时，延误了时间，那才是事故加剧的根本所在。而在中国现阶段，又有多少部门不存在“衙门老爷”作风呢？
2005-04-01 10:19:48 网友：potti2002 就 京沪高速液氯泄漏发表评论 IP:222.45.68.*
我也是淮安人啊，强！终于能在各大报刊网业头版头条看见我们的淮安了！这比办美食节宣传效应猛多了
2005-04-01 10:02:42 新浪网友 就 京沪高速液氯泄漏事故两名肇事逃逸司机被刑拘发表评论 IP:202.96.60.*
你才弱智！周围都是毒气，你不跑，在哪儿等死吗？司机的行为显然是逃生！逃到安全地带去报警，他们尽了责任并等到了十点钟，说明他们是有责任心的。
2005-04-01 09:19:09 新浪网友 IP:218.0.4.*
不要把注意力都集中在肇事司机身上，他何尝不是受害者，中国教育体制的受害者、官员互相扯皮的替罪羊，那些与此事有关的领导们一定在暗暗庆幸他没有当场撞死！！！
2005-04-01 09:58:44 新浪网友 就 京沪高速液氯泄漏事故两名肇事逃逸司机被刑拘发表评论 IP:155.69.5.*
司机如果不逃的后果是什么呢？就是他们两个死掉，等救援人员来处理的时候也不知道是什么气体，死更多人。能不能不要期望每个人都当黄继光邱少云，每个人都有最基本的生存权！
2005-04-01 09:52:05 新浪网友 就 京沪高速路车祸肇事司机逃逸 延误疏散时机发表评论 IP:220.178.33.*
不逃留那等死啊 这是有关部门在推脱责任 找替罪羊！！
2005-04-01 09:44:05 新浪网友 就 京沪高速液氯泄漏发表评论 IP:221.215.0.*
如果事实真相如司机所述,他的逃生无可指责,电话报告无可指责,所以司机无罪;而相关管理部门的拖沓应该负主要责任,再加上所谓管理部门全是不学无术\视百姓生命如草芥的世袭者的天下,这样的结果就是必然的了......又到清明时,长歌当哭,为屈死在腐朽机制下的人们默哀!
2005-04-01 09:35:40 网友：航标 就 京沪高速液氯泄漏发表评论 IP:218.3.11.*
"由于康、王二人未及时准确报告车上所载为何种危险品"，康、王只是牺牲品，就是当时报告了，现在也不会又人承认，高速公路交管部门应该是第一责任人
2005-04-01 09:29:50 新浪网友 就 京沪高速液氯泄漏发表评论 IP:219.134.100.*
我在看淮安的液氯泄漏事件的抢险时,有一下疑问:
1)防化部队哪里去了?液氯可是二战时期的化学武器!!!
2)怎么到现在还是在喷水啊,一点知识都没有,要用石灰浆最好且便宜,还有纯碱烧碱等啊!!
2005-04-01 09:23:40 新浪网友 就 京沪高速液氯泄漏事故两名肇事逃逸司机被刑拘发表评论 IP:222.137.227.*
如果司机是我们河南的就糗大了,山东的都是好人,大侠.
2005-04-01 09:19:14 新浪网友 就 京沪高速液氯泄漏事故两名肇事逃逸司机被刑拘发表评论 IP:222.132.122.*
司机无错！改做的都做了！报警及时。但高管方面就严重渎职了。。。。。。。
期待结果。。。。
为死者默哀。。。。。。。。。
2005-04-01 09:14:07 新浪网友 就 京沪高速液氯泄漏事故两名肇事逃逸司机被刑拘发表评论 IP:222.45.150.*
一群无人性的畜生！不去同情无辜的死者，而是千方百计为肇事者开脱。你们还算是人吗？？？
|
|
| |
|
|
