|
|
|
 发表:2004/9/21 18:32:43 人气:98       
|
楼主 |
论“民主”与“婊子”
近日，友人与我讲一事，有一县处级领导带一下属在酒足饭饱之后，突发淫念，遂找两小姐助兴，不料却被“110”抓获。问讯时，小姐以警察不解风情，不顾及他人民主权利为理由，言道：“男欢女爱本是生理要事，无可厚非，贵警察不是常也要行些苟合之事，你们这样举动实际体现了非民主的阴暗面。”众警察面面相嘘，顿生无声！最后只能砰出一句：“真是又要当婊子又要立牌坊”。
我不由得联想到网络世界里最时髦的词语“民主”，有些人类以自己为民主斗士自居，也有把自己真当作了民主先锋，把宣扬他人民主作为己任，大有不达目的誓不休之气概。于是也就有了“我是宣扬民主，老马先生你呢？”这样的兴师问罪。现在居然连小姐也要以“民主”的理由为自己的行为而辩解，可想而知，“民主”这个字眼已经做到了耳熟能详，路人尽知！
民主，顾名思意，乃为作为一个民众个体所能体现出的主人意识和权利。它是一个基于社会主流和政府利益的权力。也就是说在不同的社会发展阶段和各种不同的个体他所能意识到的民主权利也是不尽相同的，同时人民对于民主的接受过程还与他们所处国度的文化底蕴以及宗教思想等有着密切的关联。所以我们必须清楚的知道我们需要的什么样的民主。因此，我们不能简单的将民主变得程序化，施行简单的套用和借用形式。不能把民主变成一个简单示范教程去加以教化。民主推进的过程本身就是一个长期的社会活动，目前就世界上每个国度的民主进程也不等，这样并不能代表某一个国家的民主就能够具有先进性和领导性，因此过分的吹捧单一民主实际上就是民主的局限性。
说到民主，我们不能不说义务，权利和义务本身就是一个统一体，只想拥有权利而不想尽义务应该是社会摒弃之人，在现行的世界上，只讲民主不谈义务的人实在是多如牛毛，他们通常以强调言论自由也是一个重要的政治权利作为自己证据支柱，一贯的做法只是想描述他们现在所在的国度缺乏一定的言论自由。事实上呢，他们毫无事实依据大肆发表所谓种种事实真相。我认为他们现在所享受的言论自由已经够充分了，所以我要说言论自由不是你想说什么就说什么，你首先得基于事实和公正。而你却在利用言论自由的权利发布谬论和毫无事实的诬陷之词，我真不明白，还要给这样的人言论自由，不给也罢！
的确我们不能否认社会需要民主的进程，“民主”本身的先进性、科学性以及他所能表现的危机性总能够使人们把它自己追求的目标和理想。不管在任何国度和任何历史阶段，总有一群真正的民主斗士为了追求真正的民主甘洒热血，斗争不懈。但是“民主”的高贵性、时髦性以及它的层次性又使得虚伪的人们趋之若骛，总想给自己带上民主的帽子从而来掩盖自己的丑恶企图，他们的本意并非真正为了民主进程，他们只是简单的丑化一个国家和一个国家的人民。他们习惯把自己的一切都看成是民主的，别人都是非民主的，从而借助“民主”的合法外衣来达到他们企图教化的阴险目的。
“立牌坊的婊子”也能以“民主”作为立牌坊的理由，我们就不能不怀疑其运用“民主”的真实意图。我们其实都心照不宣，民主在他们的眼中只不能是个工具，借助这个工具“婊子”也能够为自己的行为冠冕堂皇的辩解。嘿，如果民主真的只成了工具和可利用的手段，这样“民主”不要也罢！
父母给了我们双眼，是让我们睁着眼睛看世界，明明白白做人，不要把睁开眼睛的起码权利丢了。不要让假“民主”掩盖了自己的双眼，如真是那样，我们获得的也就是能够“做回婊子也立个牌坊”，怕只怕自己是在吃自己的良心！ |
|
| |
|
|
