|
|
|
 发表:2004/8/30 21:47:58 人气:197       
|
楼主 |
该如何人性化执法
有两件关于交警执法的报道，放到一处比较一下挺有意思。一件发生在南京：几天前，在南京繁华闹市新街口，安徽滁州一对农民夫
妇，一大早开着装满西瓜的拖拉机从长江大桥下来后，稀里糊涂开到了华侨路和中山路两条市中心主干道的交界口，被执勤交警拦下。交警问：有没有驾驶证 没有。有没有运营证 没有。有没有身份证？也没有。交涉无奈，交警挥挥手将一脸黝黑的瓜农放了。另一件发生在徐州：也是几天前的一个晚上，铜山县大彭镇付庄村一位70高龄的老太太突患脑中风昏迷，家人情急之下找来邻村的张大顺师傅。张师傅二话没说，开上自己的面包车带上病人，火速驶向徐州医学院附属医院。途中，他连闯3次红灯。由于护送及时，病人经抢救终于苏醒过来。当地交巡警部门对张师傅的救人行为深表赞许，但也明确指出他驾驶的面包车不属消防车、救护车、工程救险车类的特种车辆，因此必须按照擅闯红灯行为照章处罚。考虑到因急救病人而违章，又参照有关规定给予张师傅奖励记分。
同样是违章驾驶，处理却是两样：一个只纵不罚，一个有罚有奖。哪一个更合适些呢？安徽的瓜农说：“要是警察把瓜扣了，再罚个款，这一趟就倒霉透了。”其种瓜卖瓜确属不易，但瓜农毕竟是成年人，或多或少懂点法律常识，起码对于不能无证驾驶的规定不会一无所知。交警的“人性化”执法，其善良的用心无可挑剔，但它无形中使瓜农成了享有法外特权的特殊人群。一旦让此类“无证驾驶照放行”成为一种常态，就不仅有法律人性泛化之虞，同时也不利于维护法律的尊严，其对法律秩序的破坏将是巨大的。
正是基于此，记者以为徐州的做法更值得称道。本来，情与法是两种完全不同的评判基准。当二者发生冲突时，我们不妨让二者各行其是：法律的交给法律，道义的交给道义。如此人性化执法，如何？
|
|
| |
-----------------------------------------------------------
让我的爱伴着你直到永远……一生之中最难得有一个知心爱人……
|
|
|
