|
|
|
 发表:2001/12/2 10:50:07 人气:298       
|
楼主 |
面对克隆，人类能找到北？
面对克隆，人类能找到北？
一些落后的游牧民族，照镜子拍照之类，属于被禁之列，据说怕被“摄走了魂”。极为逼真的镜像和照片，让原始心态的人找不到充分否定的理由，因而他们本能地畏惧退避。
克隆人类的尴尬，或许有些类似原始心态的人直面镜子，但更深刻更复杂。１１月２５日，美国先进细胞技术公司宣布已首次克隆出了人体胚胎让世界为之一震。布什总统首先发表讲话表示反对，并敦促议会立法禁止克隆人。同日，德国教育和科研部长对德新社发表谈话时说，将来在具备一定条件并确保安全的前提下，德国也可以开展人类胚胎干细胞研究。意大利卫生部长２６日在罗马指出，克隆人到了非管理不可的时候了。我国各界也纷纷发表看法，正在复旦大学参加中法“克隆人──法律与社会”研讨会的专家对此表示关注；１１月２９日，我国卫生部明确表示了反对克隆人……
从自我论角度，克隆体与主体实际并存，最直接的后果之一，是导致自我意识长期分裂。在克隆体和主体意识中，同时并存多个自我，如同一个人在阳光下有多条不同形状的影子。在有关报告中，从儿童到科学家，几乎无一例外地表示，不愿看到自己的克隆体。在没有充分依据的支持下，人们这种近乎本能的反感，正是维护自我统一的需要。
生理上的一致性，并不能保证思想行为的一致。这般双重乃至多重的自我，若思想行为发生冲突时，将导致最深刻的自我否定的痛苦。对主体和克隆体都如此。你可以不对子女完全负责，他们是两个人的结晶，变异后成为有别父母的存在，可你无法不对一个体细胞负责，他（或他们）曾经是你身体的一部分，是你生理上的再现。可若以社会旁观者的眼光，他又有与你同等的公民权，他的思想行为不应受主体的约束。如果允许克隆人进入社会，将导致社会伦理体系的崩溃。随着克隆技术不可阻挡地前进，这种事实危险正日益迫近。写出《时间简史》的霍金两年前甚至预言，5年内出现克隆人将不可避免。
事实上，早在1999年6月17日，一条震惊世界的新闻就从美国的马萨诸塞州迅速传遍全球；第一个人类胚胎克隆成功！而实际上这一生物技术上的惊人突破是1998年11月就获得成功的，但直到现在才曝光。人类有史以来的第一个克隆胚胎在实验室里生长了整整12天才被销毁。按照人类正常的怀孕过程，一个胚胎生长到14天就可以被移植入子宫发育成婴儿。虽然还没有越过观念上的“门槛”，但事实上克隆出人类胚胎也就等于宣告了人类克隆技术已获得成功。如今，先进细胞技术公司的所作所为，不过是把既成事实又推进了一步而已。克隆人的最终出现正如霍金所言的那样不可避免，克隆人必将对人类现存的、未来的诸多价值体系提出挑战。
前年结束的北约对南联盟的轰炸中，北约鼓吹取得了“零死亡”式的胜利，在正在进行的阿富汗战争中，这种理念似乎正在得到进一步贯彻。假如在下个世纪的某个时刻，一场更大更残酷的战争爆发，为了保证“零死亡”或“微死亡”式的胜利，在克隆技术已经充分成熟的前提下，会不会有由实验室生产出的克隆人部队上场？在一些科学狂人和战争狂人眼里，他（它？）们生命的价值比实验用的猴子更珍贵吗？他们是不是等同于孙悟空拔出的毫毛吹出的假悟空，其价值直接等同于营养液培养出的一个体细胞？战争惨烈无比好像与我们有关又好像无关，我们能安详地边喝咖啡边看战争实况转播吗？如果长期被人歧视的克隆人数足够多的话，是不是会爆发斯巴达克式起义，并出现克隆人自我克隆，壮大克隆团体，与先前充满歧视的原人类发生对抗？
1999年，英国政府曾拒绝了一项专家提出的克隆人类胚胎的建议，并禁止以医学研究为名进行任何人类胚胎的克隆实验。政府说，它需要更多时间来考虑各种复杂因素；在美国，由公共基金扶持的人类胚胎克隆实验被禁止，德国和法国则根本不同意进行这类实验。如今，英国立场依旧保守，一些国家政府的立场则在悄悄地发生“位移”：从“无条件禁止”到将来“有条件允许”。不过，其能阻止科学狂人和一些极端宗教、政治组织的秘密实验吗？比如说种族优越论的新纳粹分子等等。倘若“基地”组织有克隆本·拉登想法的话……我们没有必要回避对任何一种可能性的讨论，就克隆人对社会的影响进行超前哲学思考，是人类在新时代自身定位的需要。
若仔细想想一个和您一样的人，并且生理上完全就是您的人坐在对面，您大概心里会念叨一句“我是谁”，然后又与他面面相觑地喃喃道“谁是我”，一不留神您就比苏格拉底还苏格拉底了。面对克隆人技术已事实诞生，在科技匪夷所思地影响我们的今天，我们或许可以认真地提出——“谁是我”，对“我是谁”的逆命题进行深刻的探讨，将思考重心从个体生命体验转到日新月异的外界对个体自我的影响上来。
|
|
| |
|
|
发表:2001/12/2 15:40:18 
发表:2001/12/3 22:38:14